Adidas Terrex Swift R2 GTX

Comenzaremos notando que las Adidas Terrex Swift R2 se sienten un poco rígidas en la parte exterior y generalmente permanecen así durante su vida útil.

El diseño es bastante rígido en general, incluyendo una suela robusta y una resistente malla ripstop en la parte superior.

Las zapatillas se ajustan cómodamente alrededor del pie, proporcionan un buen rendimiento sin un período de rodaje y no se aflojan ni ocasionan rozaduras, molestias o ampollas.

Creemos que las R2 se asemejan a unas botas de senderismo pero con un tobillo más bajo y un peso más ligero.

Si estás buscando una experiencia flexible, similar a una zapatilla de trail, con las que realmente puedas sentir el suelo a tus pies, este no es el calzado de trekking apropiado para ti.

Pero si quieres un calzado resistente, robusto y con poco peso, las Terrex Swift son exactamente eso.

Con 785 gramos para el par, las Terrex Swift R2 son bastante ligeras, especialmente para el nivel de protección que obtienes.

A modo de comparación, las populares Salomon X Ultra 3 GTX pesan un poco más de 750 gramos, mientras que las Ultra Hedgehog Fastpack GTX de The North Face (850 gr) y las Ultra 110 GTX (840 gr) son significativamente más pesadas.

Puedes ir más ligero con unas zapatillas como las MQM Flex de Merrell de unos 540 gramos, pero no nos impresionó la tracción ni la durabilidad de esa zapatilla, y la suela de las Adidas seguramente durará más. Gramo a gramo, las Terrex Swift R2 tienen mucho fuerza.

La tracción en las Adidas Terrex Swift R2 es excelente. A diferencia de otras zapatillas modernas para senderismo que hemos probado últimamente (las mencionadas Merrell MQM por ejemplo), los talones son profundos y resistentes.

Merrell MQM Flex GTX

VER MEJOR PRECIO

Adidas nuevamente innovó, se asoció con el fabricante de neumáticos Continental para el desarrollo de las suelas, y el dibujo del patrón de tacos se ve sorprendentemente similar al de un neumático de automóvil.

Es difícil saber cuánto de eso es estilo sobre rendimiento, pero las R2 GTX se adhieren a la roca, los tacos son profundos y están bien espaciados (esto ayuda a evitar que se acumule el barro), y el caucho es notablemente duro, lo que ayuda a la durabilidad.

Después de un viaje de trekking en Pirineos (ruta de los Carros de Foc), notamos un ligero desgaste en algunos tacos cerca del dedo del pie, lo que significa que las zapatillas no son indestructibles y eventualmente se desgastarán.

Las pusimos a prueba en términos de mezclar zonas de roca con un equipo cargado y tuvieron un rendimiento admirable.

Además del bajo peso, quizás la ventaja más grande de las Terrex Swift R2 sea la protección. Bajo tus pies, estas zapatillas se sienten mucho más como una bota de montaña de lo que su diseño sugiere.

En comparación con las razonablemente robustas Salomon X Ultra 3, Adidas proporciona aún más separación del camino.

Hicimos una excursión por todo tipo de senderos rocosos en los Pirineos, pero no sentimos ninguna de las piedras afiladas que a menudo se notan con otras zapatillas ligeras.

Si te gusta sentir el camino a tus pies, te recomendamos que busques entre otras opciones. Las R2 son robustas, resistentes y duras debajo del pie, pero ciertamente no son unas de las zapatillas más sensibles que hemos utilizado.

La protección continúa alrededor de los dedos de los pies y los lados del pie. Una vez más, este tipo de diseño es raro para una zapatilla de senderismo ligera.

Las Terrex Swift R2 se asemejan a una zapatilla de aproximación similar a una zapatilla de goma con una puntera de TPU moldeada.

Además, las áreas a lo largo de los empeines de los pies sobresalen con aún más goma, creando zonas de protección adicional en el interior y el exterior del pie.

Ademas con el extra de goma dura alrededor del talón, por encima de la entresuela, obtienes una zapatilla muy resistente y un buen peso.

Vale la pena señalar que toda esta dureza probablemente contribuye a la rigidez general de las zapatillas a la que hacíamos referencia anteriormente.

La protección es excelente, pero a menudo lleva consigo el sacrificio de la flexibilidad.

Las Adidas Terrex Swift R2 son zapatillas de corte bajo, pero son bastante impresionantes en términos de estabilidad.

Primero, el diseño rígido y la estructura robusta ayudan a mantener el pie y el tobillo en su lugar.

Segundo, el sistema de cordones no es nuestro favorito de su tipo (más sobre los cordones más abajo), pero hace un buen trabajo en términos de mantener las zapatillas ajustadas alrededor del pie.

Con las zapatillas colocadas completamente, cargamos mochilas pesadas con las Swift R2 en recorridos nocturnos y sólo tuvimos un par de giros menores a pesar de algunos terrenos difíciles.

Si quieres más apoyo y estabilidad debes considerar unas botas ligeras como las Salomon X Ultra 3 Mid, que suben por encima del tobillo, pero pesan 115 gramos adicionales y cuestan algo más.

En comparación con la competencia de zapatillas de trekking, las R2 son uno de los modelos más estables que hemos probado.

Salomon X Ultra 3 Mid

VER MEJOR PRECIO

Las Terrex Swift R2 vienen con un forro de Gore-Tex, lo que las hace completamente impermeables (la zapatilla también tiene una versión que no es GTX).

Hicimos la mayoría de nuestras pruebas en Pirineos y no le dimos a la impermeabilización una prueba exhaustiva, pero Gore-Tex es conocida por su calidad y casi siempre ha dado buenos resultados para nosotros en el pasado.

En comparación con los tipos más baratos de impermeabilización, Gore-Tex crea suficiente flujo de aire para que tus pies pueden respirar (cuando se combina con un material superior ligero), lo que puede marcar una gran diferencia al recorrer senderos en climas cálidos.

Vale la pena señalar que las Swift R2 GTX tienen un diseño de corte bajo, lo que significa que el agua puede introducirse en la zapatilla si tu pie se sumerge alrededor del nivel del tobillo.

El calzado impermeable no permite entrar el agua, pero tampoco la deja salir, así que esto debe ser una consideración a tener en cuenta al elegir entre los modelos GTX o NO GTX.

Si vas de excursión a lugares cálidos y secos y puedes dejar que tus zapatillas se sequen si están mojadas, el modelo que no es GTX tiene mucho sentido, además de ahorrar unos euros. La pega es que Adidas no ha desarrollado un modelo NO GTX para mujer.

Para evitar la sudoración excesiva de tus pies puedes utilizar antitranspirante en spray rociado en tus zapatillas antes de cada excursión. Echa un vistazo a nuestra entrada en el blog sobre antitranspirantes y desodorantes.

Al igual que Salomon, Adidas emplea un sistema de cordones rápido en su línea Swift llamada Lace Bungee.

Nos gusta el concepto, que te permite atarte y apretar la zapatilla en un solo movimiento rápido. Pero en comparación con Salomon, Lace Bungee hace su cometido, pero aún se queda por debajo en usabilidad.

Descubrimos que la acción de ajuste del cordón es un poco torpe y no tan suave, e incluso los propios cordones se sienten un poco demasiado rígidos.

Sin embargo, el sistema de cordones no se deshace ni se afloja de ninguna manera durante nuestra caminata, que es lo más importante. Pero Salomon gana en diseño general de cordones, y su sistema Quicklace es difícil de superar.

Probamos el 43 de nuestra talla de hombre habitual, y las Adidas Terrex Swift R2 se ajustan al tamaño real.

La zapatilla es ligeramente más ancha que las zapatillas Salomon comparables que hemos probado, y en todo caso, las R2 dan un poco más de talla.

Pero la mayoría de las personas con pies normales o anchos deben estar bien con su talla habitual, o media talla más. Si eres de pies pequeños quizás lo mejor sea bajar media talla.

Siempre la mejor opción es probar las zapatillas en una tienda física. Si has tenido otras zapatillas de la misma marca, te viene bien de referencia.

Con su serie Terrex Swift R2, Adidas apunta al público rápido y ligero que quiere más protección que una zapatilla de trail. El «coco» son las Salomon X Ultra 3 GTX, que han sido unas de nuestras líneas favoritas de calzado ligero para caminatas durante años.

Las Adidas tiene aproximadamente el mismo peso, cuestan algo menos y ofrecen niveles similares de estabilidad y protección (quizás incluso un poco más de lo último). Sin embargo, nos gusta más la sensación y la comodidad de Salomon: alcanza el equilibrio perfecto entre dureza y flexibilidad, y el sistema de cordones es superior.

A menos que prefieras la protección bajo los pies por encima de todo lo demás, las X Ultra 3 GTX son nuestras zapatillas de senderismo favoritas del mercado.

Otra alternativa importante a las Swift son las Ultra 110 de The North Face. Esta zapatilla aparece como una zapatilla de trail running, pero la consideramos como una de las zapatillas de trekking ligeras más resistentes y más estables disponibles.

En comparación con las Swift, las Ultra 110 tienen una tracción y un soporte igualmente buenos, pero las Ultra son un poco más flexibles y tiene una base más amplia (para obtener más información, consulta nuestra reseña detallada de las Ultra 110).

Las Adidas tienen clara ventaja en peso. Al final, encontramos que las Ultra 110 son un poco mejor en general, de nuevo, la rigidez de las R2 puede ser un poco polarizadora, pero ambas están cerca del TOP de nuestra lista de zapatillas de trekking para 2019 y 2020.

En nuestro viaje de mochilero a Pirineos, también probamos las MQM Flex de Merrell. Con respecto a las Swift, las MQM pesan significativamente menos, y los dos modelos tienen personalidades completamente diferentes.

El Swift R2 es más rígido, más estable y ofrece una mejor tracción, mientras que el MQM es mucho más flexible y se parece mucho a una zapatilla de trail running.

Para nosotros en los terrenos que hemos probado el modelo Swift ha sido el favorito claro. Su durabilidad y soporte superiores lo convierten en una opción sólida para transportar una carga completa y viajar rápido en terrenos difíciles.

Por último, pero no menos importante, las TX3 de La Sportiva es un zapatilla de aproximación pero tiene una serie de similitudes con las Adidas Terrex Swift R2.

Ambos modelos se notan relativamente rígidos bajo los pies, pero caminan extremadamente bien, ofrecen una excelente protección alrededor del pie para moverse fuera de pista y sobre terreno rocoso, y la relación calidad precio es excelente.

La Sportiva es más ligera que las Adidas, aunque cambias el forro de Gore-Tex por una malla superior simple que no es impermeable y no destaca en términos de durabilidad.

La Sportiva TX4 con su parte superior de cuero proporciona un aumento en la resistencia a la intemperie y la dureza por solo un poco más de precio y peso, aunque se sacrifica algo de transpirabilidad en climas cálidos.